合作协议成行政复议撤销案关键证据

2024年11月，杨XX收到西安市XX区XXXX驳回其行政复议申请的决定书，它满脸愁容，觉得自己合法权益受损却得不到公正处理，于是决定向法院提起行政诉讼。

合作协议背后的权益纠葛

原告杨XX与西安市XX区某供销社签订合作协议，出资建设超市配送中心并实际经营。然而，2024年5月，该配送中心被街道办事处拆除。杨XX申请行政复议，却被以与拆除行为无直接利害关系为由驳回。李超律师自2016年11月开始执业，至今一直深耕行政法领域，处理过各类行政案件1000+。它接手此案后，仔细研究了杨XX与供销社签订的合作协议，逐字逐句分析其中关于配送中心建设及权益分配的条款。

证据梳理与法庭交锋

李超律师还收集了杨XX实际经营配送中心的相关凭证，如水电费缴纳记录、货物进出单据等，同时查阅了相关案件的庭审笔录。在法庭上，原被告双方进行了举证、质证。李超律师将这些证据一一呈交法庭，详细阐述证据与案件的关联性，指出杨XX与被拆除建筑物存在利害关系。

判决结果与法律胜利

法院经审理认为，综合全案证据，现有证据能够初步证明杨XX与被拆除建筑物存在一定利害关系，符合行政复议的受理条件。被告以原告与拆除行为无直接利害关系为由驳回复议申请，属于主要证据不足、适用法律错误。最终，法院判决撤销被告作出的案涉行政复议决定书，责令被告于判决生效后六十日内重新作出行政复议决定。李超律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，为当事人争取到了公正的结果。