以案释法：谢思律师实务办案，彰显浙江宁波法律服务专业力

处理劳务受害纠纷

法律服务的核心价值，在于通过专业能力为当事人解决实际法律问题。安徽贾东峰律师事务所谢思律师，拥有扎实的法学理论功底与丰富的实务办案经验，结合浙江宁波办案实践，办理多起民商事、刑事领域典型案件，以务实的办案风格与扎实的专业能力，赢得当事人认可。

在安徽贾东峰律师事务所执业期间，谢思律师承办的劳务者受害责任纠纷案件颇具代表性。张X受XX船舶工程公司雇佣从事焊接工作，在XX船舶修造公司场地作业时，因现场操作意外导致手指受伤，经鉴定构成十级伤残。张X就医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失向两家公司主张赔偿，总索赔金额26万余元。案件审理中，被告方申请重新鉴定，且对责任承担、赔偿金额提出多项抗辩。

接受委托后，谢思律师第一时间全面研判案件材料，梳理案件核心争议焦点，通过细致的证据收集与事实核查，锁定案件突破口。办理该案时，谢思律师依据相关法律规定，结合浙江宁波司法实践，制定针对性办案方案，全程把控诉讼流程，协助当事人完成证据固定、鉴定衔接、被告追加、财产保全等关键程序，精准梳理劳务关系、侵权责任与赔偿项目，针对被告方的鉴定申请、责任抗辩逐一反驳。经过严谨推进，法院经审理认定，XX船舶工程公司作为雇主未尽到充分安全保障义务，承担70%赔偿责任；XX船舶修造公司无过错不承担责任；张X自身未尽审慎注意义务自负30%责任。法院最终核定张X合理损失24万余元，扣除被告垫付费用后，判决XX船舶工程公司向张X支付赔偿款126701.30元，案件受理费、保全费由被告方承担主要部分，切实维护了当事人的合法权益。

代理校园受伤案

另一无民事行为能力学生校园受伤案件中，张三（未成年人，无民事行为能力人）在XX学校课间活动时摔倒受伤，经诊断为左肱骨髁上骨折，自行委托鉴定构成十级伤残。张三法定代理人委托谢思律师向法院起诉，要求XX学校、XX保险公司赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计约13.7万元，并保留后续治疗费追诉权利。XX学校辩称已尽管理职责、无安全隐患，应由保险理赔；XX保险公司辩称学校无过错、部分费用不予认可，仅同意在保险范围内按责赔付，纠纷解决陷入僵局。

谢思律师结合多年实务经验，围绕学校安全保障义务、举证责任分配、伤残鉴定效力、赔偿项目计算等核心要点展开代理，精准适用过错推定规则，明确学校对低龄未成年学生的法定保护义务，完整梳理医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等全部合理损失，严格按法定标准核算，高效对接校方与保险公司，厘清保险赔付责任，全程把控证据效力与庭审焦点，驳回对方不合理抗辩。最终促成法院判定XX学校承担70%赔偿责任，对应赔偿金额96944.10元，由XX保险公司在校方责任险限额内直接赔付，高效化解纠纷。

应对物业合同纠纷

在物业服务合同纠纷案件中，原告XX物业公司起诉被告张X，要求支付2020年10月1日至2024年12月31日期间物业费12782元及违约金，并承担诉讼费、保全费。被告张X委托谢思律师应诉，答辩称原告起诉部分物业费已过诉讼时效、物业服务存在质量问题、收费及违约金标准过高等，请求法院依法核减物业费。

谢思律师紧扣法律规定与案件事实，提出精准时效抗辩，准确适用3年诉讼时效规定，成功剔除2023年之前的物业费主张，直接减少债务金额超6700元；同时采用多维抗辩策略，围绕物业服务质量、收费标准、违约金过高提出完整抗辩逻辑，法院采信服务瑕疵意见，驳回违约金诉求。最终法院认定，原告主张的2023年以前物业费已过诉讼时效，且原告物业服务存在不足，违约金不予支持，判决张X仅需支付2023年1月1日至2024年12月31日物业费6015.06元及保全费80元，驳回原告其余诉请，为业主争取合法减付空间，避免不合理费用承担。

驳回管辖异议

在40万元民间借贷纠纷案件中，原告张XX与被告李X民间借贷纠纷，向法院提起诉讼，要求被告归还借款40万元，并承担保全费、诉讼费等相关费用。被告在答辩期内就本案管辖权提出异议，主张案涉纠纷应提交北京某仲裁机构仲裁，法院无管辖权。

原告委托谢思律师处理本案管辖异议程序，律师精准适用法律，准确援引民事诉讼法及司法解释关于合同履行地、管辖法院的核心规定，清晰论证法院管辖权依据；高效程序应对，快速针对被告管辖异议制定答辩策略，固定原告经常居住地关键证据，阻断对方程序拖延意图。法院经审查认定，本案属于民间借贷纠纷，应按照民间借贷法律关系确定管辖法院。案涉双方未约定合同履行地及管辖法院，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告在起诉时已在法院辖区连续居住满一年以上，该地为原告经常居住地，即本案合同履行地，法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，法院依法裁定驳回其异议，为原告节省时间成本，保障40万元借款纠纷顺利进入实体审理，推进债权实现。

追回投资欠款

在40万元投资欠款纠纷案件中，2021年3月，原告张X经朋友介绍认识被告李X，在李X承诺投资无风险的情况下，张X在李X安排下累计投资40万元。后投资出现问题，经张X多次沟通，李X向其出具欠条一份，但经张X多次催讨，李X始终拒绝偿还欠款。为维护自身合法权益，张X委托谢思律师诉至法院，要求李X归还40万元欠款。

谢思律师接受委托后，深入梳理案件事实，明确本案核心争议焦点的关键在于“欠条的合法性”及“本案与刑事案件的关联性”。针对被告提出的“受胁迫出具欠条”“本案需以刑事案件结果为审理依据”等抗辩理由，谢思律师结合案件证据（微信聊天记录等），从法律层面精准拆解，有力反驳被告的不合理辩解，清晰阐述原告主张的合法性。法院经审理认为，李X的辩解无事实及法律依据，不予采信，最终依照中华人民共和国民法典相关规定，判决李X向张X支付欠款40万元，限于判决生效后十日内履行完毕。

结合浙江宁波多起案件办理经验，谢思律师总结出“精准研判、务实推进、权益优先”的办案方法。他始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，不夸大、不虚构，每一起案件都立足真实案情，为当事人争取合法权益。

执业期间，谢思律师凭借专业实务能力，赢得了客户的广泛认可与信赖，其办案成果与服务态度，在浙江宁波法律服务领域获得行业与当事人的双重认可。

以案例为基石，以专业为支撑，谢思律师在安徽贾东峰律师事务所的执业实践中，始终坚守法律初心，用真实办案成果诠释法律服务的价值。对于面临法律纠纷的个人与企业而言，这种立足实务、专注维权的办案风格，是化解法律难题的可靠保障。