八年诉讼拉锯战：律师助力债权人打赢被继承人债务清偿案

八年纠纷：被继承人债务清偿案的复杂背景

原告宋XX与夏XX因业务相识，2014年3月4日，夏XX向宋XX出具65000元借条。后宋XX催款引发纠纷并报警，2017年夏XX去世。夏XX的配偶徐XX、父亲夏XX、母亲宋XX、女儿夏XX作为第一顺序继承人，被宋XX起诉要求在继承遗产范围内偿还借款及逾期利息。被告辩称借条存在瑕疵，款项未实际交付，且原告起诉已超三年诉讼时效。

激烈交锋：争议焦点与双方观点碰撞

本案的争议焦点在于原告与夏XX之间的借贷关系是否成立以及诉讼时效问题。被告认为借条形式简陋、无款项交付凭证，且夏XX家庭收入稳定无需借款，同时主张诉讼时效应从2016年报警事件起算，原告起诉已超时效。而原告则称以现金完成款项交付，借条未约定还款时间应适用最长诉讼时效，且夏XX死亡使催款客观受阻。

精准辩护：律师举证与思路剖析

杨友良律师为原告宋XX代理此案。他向法院提交借条，面对被告对借条真实性的异议，法院释明后被告未在指定期限内申请鉴定，此点被杨律师抓住。同时，结合原告提供的报警记录及搬迁交房凭证，有力证明借贷关系合法有效。在诉讼时效方面，强调借条未约定还款时间及夏XX死亡的客观情况，反驳被告时效抗辩。

胜诉结果：法院判决支持原告诉请

法院最终判决被告徐XX、夏XX、宋XX、夏XX在继承夏XX遗产范围内归还原告宋XX借款本金65000元，并自起诉之日起按年利率3.1%计算利息。案件受理费由被告在继承遗产范围内共同负担。这一结果体现了杨友良律师在案件代理中的专业能力和有效策略。

执业轨迹：丰富经验与专业领域深耕

杨友良拥有法学、社会学双本科学历，河南财经大学民商法学研究生学历。2019年开始执业，累计承办案件逾1000件，其中合同类案件700余件，建设工程与房地产类案件占比约70%。他是安徽徽通律师事务所创始人、主任，中国法学会会员，担任建设工程领域团队负责人。其执业理念为“因为专注所以专业”，严格遵守职业道德与纪律，为客户提供全流程法律服务，目前担任多家企业法律顾问。