巧用“违约跳涨条款”，孕期女工维权获和解

被告梁X面临的初始困境在于，原告吴XX坚称梁X代表梁XX在其处领取的349,771.57元“金碧海岸消防工程”工程款没有法律依据，应予以返还。且广州市中级人民法院再审生效判决中对梁X领取工程款的事实未予认定，这使得梁X需要证明该款项是其合法所得。证据缺口在于，若不能充分证明自己是实际施工人，就难以说明该款项是应得的工程款。

律师邓德锴选择从事实认定和证据采信方向切入进行抗辩。针对原告主张梁X领取款项构成不当得利，律师指出梁X已经有效举证证明涉案款项349,771.57元是其应当收取的合法工程款。梁X提供了2008年8月4日与广州市XX公司签订的工程预（结）算书、工作证、会议通知等证据，拟证明其是金碧海岸43号至45号楼临时消防泵工程的实际施工人，该款项是其依据该工程应得的工程款。对于原告提供的情况说明，律师认为其加盖的是XXXX的财务专用章，而梁X提供的情况说明加盖的是XXXX的公章，更具证明力，应予以采信。

在庭审中，梁X提交了多份新证据，包括2008年3月25日会议纪要、2008年7月21日承诺书、2009年6月12日监理工程师通知单、金碧海岸消防工程暂定总价表等，以证明案涉金碧海岸消防工程在施工过程中确实存在1-4栋、43-45栋有临时消防水泵工程并且系属于新增的工程。吴XX对这些证据进行质证，称对两份合同真实性需要核实，对会议纪要中自己的签名不能确定，认为会议纪要要求签订的正式合同未看到且工程未结算；对承诺书的真实性也需核实，认为其反而说明工程无法施工才采取替补措施；对监理工程师通知单关联性有异议；对金碧海岸消防工程暂定总价表也需核实且不具有关联性。

法院采纳了被告梁X的观点。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条的规定，吴XX提起本案诉讼属于重复诉讼，裁定撤销湛江市霞山区人民法院(2017)粤0803民初1765号民事判决，驳回吴XX的起诉。一审案件受理费6546元，二审案件受理费6546.57元，退还给吴XX。

从该案可以提炼出被告代理的三条防御主线：一是准确把握案件争议焦点，针对原告主张的事实和法律依据进行有力反驳，如本案中明确指出梁X是实际施工人，款项是合法工程款；二是注重证据的收集和运用，提供具有证明力的证据来支持己方观点，像梁X提供的工程预（结）算书等证据；三是合理运用法律规定，以法律条文为依据进行抗辩，本案中依据重复诉讼的规定使原告的起诉被驳回。