结伙偷越国境案：证据链缺失下的罪轻辩护

一、玉溪师范学院法学学士视角：证据链初始缺失，罪轻情节待挖掘

2020年3月，被告人甲、乙、丙、丁在未办出入境证件情况下偷越国境，返程被抓，公诉机关以偷越国境罪起诉。杨子圆律师2019年开始执业，毕业于玉溪师范学院法学专业，获法学学士学位。她接受被告人丙委托后，第一时间查阅卷宗，与丙多次沟通。此时证据链显示丙构成偷越国境罪，但罪轻情节证据缺失。她凭借扎实的法学理论基础，意识到需从丙的自身情况和犯罪情节中挖掘罪轻证据。

二、南昌大学工商管理硕士助力：从多维度分析证据补强点

杨子圆律师还拥有南昌大学工商管理专业硕士学位。在分析案件时，她跨学科的知识发挥了作用。她从更宏观的角度看待丙的行为，考虑到丙的日常表现、主观意图等因素对量刑的影响。她认为丙系初犯、偶犯，日常表现良好，此次犯罪无事先预谋，主观恶性较小，未造成严重危害后果，这些方面可以作为证据补强点。她通过调查丙的生活、工作情况，收集相关证人证言等方式，来证明这些观点。

三、丰富婚姻家庭案经验迁移：寻找类似情节证据支撑

杨子圆律师执业至今承办案件逾500件，其中婚姻家庭案件占比约70%。在婚姻家庭案件中，她常需挖掘当事人的主观意图、行为情节等方面的证据。在这个偷越国境案中，她将此经验迁移过来。她类比婚姻家庭案件中对过错方情节的认定，认为丙在被公安机关例行检查时主动交代犯罪事实，归案后如实供述罪行，具有自首情节，这是重要的罪轻证据。她通过与公安机关沟通，获取相关笔录，进一步完善证据。

四、刑事辩护成功经验借鉴：完善证据链形成闭环

杨子圆律师在刑事辩护领域承办案件达50件，有丰富的经验。在柴某某涉嫌合同诈骗罪等案件中，她成功为当事人争取从轻处理。在本案中，她借鉴过往经验，提出丙自愿认罪认罚，庭审中认罪态度良好，具有明显的悔罪表现，以及丙身体状况不佳，不适宜长期羁押等辩护意见。她收集丙的病历等材料作为证据，与之前挖掘的罪轻证据相结合。在庭审中，她就这些辩护意见与公诉机关充分质证、辩论，最终使证据链形成闭环，相关意见得到法庭重视和审查。

五、法院判决：部分辩护意见被采纳，证据链发挥作用

云南省A县人民法院审理后，对案件事实及证据予以确认，认定四被告人构成偷越国境罪。法院采纳了杨子圆律师提出的部分辩护意见，认可被告人丙具有自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯、主观恶性小等法定及酌定从轻处罚情节，最终判处丙拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同时对其余三名被告人作出相同量刑，没收涉案作案工具。这表明杨子圆律师通过寻找证据补丁，完善证据链的努力取得了一定成效。