一、案件详情
原告与被告签订两份购销合同供应建筑材料,被告拖欠货款。原告委托吴震律师起诉,庭审中被告抗辩利息计算及律师费问题。吴律师指出被告违约,“先票后款”不能免责。法院查明合同有效,采纳吴律师意见,判决被告支付货款及利息。
二、案件总结
本案聚焦“先票后款”效力、逾期付款利息等焦点。吴律师厘清合同义务,结合证据还原事实,驳斥被告抗辩。判决维护原告权益,明确“先票后款”不能免责,对同类纠纷有参考意义。
三、律师价值
吴律师精准区分合同义务,固定证据,适用司法解释主张利息,高效推进诉讼,为供应商维权提供范例,充分展现其在建设工程及买卖合同领域的专业代理能力,赢得胜诉,维护委托人权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图