首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 律师代理证券虚假陈述案,助力投资者获法院赔偿判决

律师代理证券虚假陈述案,助力投资者获法院赔偿判决

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.26 · 1672人看过
诉讼指南专业律师 徐晓律师 已认证
执业20年
律所:上海兰迪律师事务所
执业证号:13101200610996229
擅长领域:
咨询电话:13621630879
代表案例:73个
律师优势:;
更多>
导读:投资者沈X因上市公司虚假陈述致投资受损,委托徐晓等律师维权。徐晓团队梳理证据确定关键日期及价格,计算损失。针对被告风险抗辩充分论证,法院认定欺诈,酌情扣除20%损失后,判决公司赔偿沈X近万元。
律师代理证券虚假陈述案,助力投资者获法院赔偿判决

徐晓律师作为上海兰迪律师事务所高级合伙人、上海市律师协会证券合规业务委员会委员以及中证中小投资者服务中心公益律师,自2006年执业以来,承办了数千件民商事案件,专注于中小投资者保护事业。此次他代理的投资者沈X诉某上市公司证券虚假陈述责任纠纷案,便是其维护投资者合法权益的典型案例。

精准梳理证据

接受委托后,徐晓律师团队迅速投入工作,全面梳理了案涉股票交易记录、上市公司公告、大盘及行业指数走势等证据。通过细致的分析,精准确定了虚假陈述的实施日、揭露日、基准日及基准价。依据“先进先出”原则,计算出原告在实施日至揭露日期间有效买入5300股,买入均价6.8996元,持有至基准日后,投资差额损失为12293.88元。这为后续的维权工作奠定了坚实的基础。

应对风险抗辩

被告提出了系统性风险及非系统性风险抗辩,主张原告的投资损失中应扣除这些因素。徐晓律师充分发挥其专业能力,论证了被告虚假陈述行为对股价的实际影响。同时,他认可法院在合理范围内酌情扣除风险因素的权利。这种既坚持原则又尊重法律程序的态度,最终促使法院采纳了原告的核心损失计算方式,仅酌情扣除20%的系统性及非系统性风险因素,最大限度维护了当事人的合法权益。

最终,浙江省湖州市中级人民法院经审理作出判决,认定被告构成证券虚假陈述,判决被告赔偿原告沈X投资差额、佣金印花税损失共计9854.77元,并承担部分诉讼费。徐晓律师以其严谨细致的执业态度和专业高效的诉讼能力,为投资者沈X争取到了公平合理的赔偿。

网站地图
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询