600万工程诈骗指控，律师精准定性辩护获无罪释放

经济犯罪案件常常存在刑事与民事界限模糊的难题，一旦定性错误，将给当事人带来巨大的损失。就像当事人吴某，被检察机关以诈骗罪提起公诉，面临10年以上有期徒刑的指控，涉案金额高达600万。此时，丁子宸律师凭借其丰富的经验和专业的能力，为吴某展开了一场精彩的辩护。丁子宸律师是山东雅君律师事务所副主任律师，自2016年执业至今，承办案件逾502件，尤其擅长经济犯罪类案件。

定性辩护，区分刑民界限

丁子宸律师全面梳理涉案工程的招投标文件、政府批复文件、合作协议、会议纪要及资金流水。他提交的证据表明，涉案工程真实存在，吴某已按协议约定开展前期筹备工作，项目终止是政府规划调整这一不可抗力导致，并非吴某虚构工程。同时，保证金全部用于工程前期场地租赁、人员工资、材料采购等合理开支，这说明吴某无非法占有保证金的主观故意，成功切割了刑事诈骗与民事纠纷。

证据链击穿，否定指控事实

庭审中，丁子宸律师当庭指出，被害人（建筑公司）的陈述前后矛盾，其提交的“吴某虚构工程”的证据均为单方陈述，无客观书证佐证。而且关键证人系被害人公司员工，与被害人存在利害关系，其证言不具客观性。此外，检察机关提交的审计报告存在金额计算错误、依据不足等问题，依法不予认可。丁子宸律师认为全案证据未达到“确实、充分、排除合理怀疑”的定罪标准。

法律适用，坚守罪刑法定

丁子宸律师当庭论证，本案系典型的民事合同纠纷，双方应通过民事诉讼解决保证金退还问题，不应以刑事手段介入民事纠纷。吴某的行为不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物”的构成要件，依法不构成犯罪。最终，某某市中级人民法院采纳了丁子宸律师全部无罪辩护意见，判决吴某无罪，当庭释放，吴某的公司得以正常经营，名誉及财产权益得到全面维护。