审计报告存疑，个人账户付款，股东如何摆脱连带责任？

在这起劳务合同纠纷案件中，律师刘瑶的介入，为拨开这团迷雾带来了转机。刘瑶毕业于辽宁师范大学法学专业，自执业以来，累计承办案件近200件，在合同纠纷、劳动争议等领域经验颇丰。

证据初查：锁定关键问题

原告鞠某在提供劳务时高空坠落受伤，要求案涉公司和原股东苗某承担赔偿责任。苗某提交诉讼期间形成的专项审计报告、年度审计报告，坚称个人财产与公司财产相互独立，不应担责。刘瑶仔细查阅案卷，将目光聚焦在这两份审计报告上。她反复研读报告的形成时间、内容范围，发现其并非法定年度审计，可能无法客观全面地反映公司财务状况。

细节深挖：揭开财务混同面纱

为进一步核实证据，刘瑶深入调查劳务费的支付情况。她查看了相关的微信聊天记录、银行转账明细，发现劳务费由苗某个人账户支付，且公司账目无对应垫付返还记录。刘瑶多次前往公司，与财务人员沟通，详细了解公司的资金往来流程。经过大量细致的工作，她找到了关键证据，证明苗某与公司存在财务混同的嫌疑。

法庭交锋：证据助力胜诉

在法庭上，刘瑶凭借扎实的证据和严谨的逻辑，有力地反驳了苗某的抗辩。她指出审计报告的瑕疵无法证明财产独立，个人账户支付劳务费且无财务对冲记录就是财产混同的表现。最终，法院采纳了刘瑶的观点，认定苗某无法完成举证责任，需对公司债务承担连带责任，原告的合法权益得到了维护。