首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 无人机伤人责任纷争劣势开局,精准法理剖析策略翻盘

无人机伤人责任纷争劣势开局,精准法理剖析策略翻盘

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.22 · 1272人看过
诉讼指南专业律师 张忠秋律师 已认证
评分:5.0 服务:208人 执业5年
律所:河南博苑(新乡)律师事务所
执业证号:14107202110357841
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:15937342937
代表案例:5个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验;张忠秋律师,男,河南博苑(新乡)律师事务所专职律师,中国共产党员,2020年度新乡市律师行业优秀共产党员,毕业于郑州大学。自执业以来,秉承正直和诚信的理念,致力于为企业及个人提供专业的法律服务,将律师的专业知识与丰富经验结合起来,本着亲情服务,精益求精,始终把当事人的合法利益放在第一位,凭借勤奋敬业的精神、良好的职业道德,视委托人的利益为最高执业准则,逐渐形成了具有自己特色的办案风格,为当事人防范
更多>
导读:吴X上诉称原审判决自身担责过重,且刘X等九人及某公司应共同担责,但张忠宝律师一方指出吴X操作有重大过错,刘X等九人与吴X是承揽关系,某公司无过错,以此成功应对上诉,维持原判。
无人机伤人责任纷争劣势开局,精准法理剖析策略翻盘

法理洞察的谈判先锋

张忠宝律师,河南博苑(新乡)律师事务所的专业法律人,自执业以来处理过数百起各类案件。他始终秉持着为当事人全力维护合法权益的理念,将专业知识与丰富经验巧妙融合,在法律的舞台上展现着独特的风采。在面对复杂的法律纠纷时,他就像一位精准的读心者,能迅速洞察案件的关键所在。

无人机伤人案的激烈交锋

在这起生命权、身体权、健康权纠纷案件中,吴X操作植保无人机时刮伤马X右眼,一审判决吴X承担主要责任,吴X不服上诉。吴X认为原审判决自己承担马X损失比例过高,马X自身应承担更大责任,同时主张刘X等九人因与其是劳务和合伙关系,应共同赔偿,某公司作为土地管理者未尽安全保障义务也需担责。

张忠宝律师一方则依据清晰的事实和精准的法律条文进行有力回击。从事实层面看,吴X具备专业操作资质,其本职就是植保无人机农药喷洒,且在操作时未严格按流程进行,也未给无人机购买保险,存在重大过错。从法律层面分析,刘X等九人将农药喷洒工作交付给吴X,吴X用自己技术和设备完成工作并获报酬,双方形成承揽合同关系,刘X等九人作为定作人无定作、指示或选任过错,不应担责;某公司已将土地转租,对马X损害无过错,也无需承担赔偿责任

最终,二审法院认定吴X上诉请求不成立,维持原判。张忠宝律师凭借对案件事实的精准把握和对法律条文的熟练运用,成功化解了对方的上诉攻势,为当事人赢得了公正的判决,展现了以智取胜的法律魅力。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识