民间借贷案二审：律师精准质证与辩论维护被告权益

杨静律师开始执业，是广东莞信律师事务所专职律师，拥有中国政法大学经济法专业在职研究生学历，曾在东莞市中级人民法院民事审判庭任职4年，执业至今承办案件已逾500宗。

证据质证环节

二审诉讼期间，原告谭X提交了王X的招商银行户口历史交易明细表和社保系统截图作为证据。杨静律师对这些证据进行了精准质证。对于王X的银行流水，杨静律师确认真实性，但不确认合法性和关联性，指出王X的银行账号仅是谭X借用于转账的账号，无法证明借款资金的来源，且银行流水显示有曾X的收款记录，曾X作为某公司财务向被告转账，印证案涉款项并非谭X的自有资金。对于社保系统截图，杨静律师对其真实性、合法性、关联性均不予确认。

辩论环节

在辩论中，杨静律师指出谭X主张其是通过母亲王X的银行账户向被告出借案涉款项，借款来源均来自自有资金，但从谭X与孙X的聊天记录来看，多次提及“资金方”，谭X关于“资金方”的解释不能自圆其说。而且谭X对于案涉款项的资金来源陈述前后不一致，先是称有茶叶在交易对手那里，资金从交易对手账户转到母亲账户再出借，后又说是汽车贸易的生意往来款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人用于民间借贷的资金必须是自有所有的资金，在谭X未能举证证实借款来源于其自有资金的情况下，案涉借款合同应认定为无效。最终，法院维持了一审判决，杨静律师成功维护了被告的权益。