离婚后抚养费追索纠纷：委托人诉求二审未获支持

一、案件背景：离婚后抚养费追索引发争议

沈辉律师2010年开始执业，现任四川循定律师事务所主任、中华全国律师协会会员、四川省律师协会会员。她带领团队累计承办案件已逾500件，在婚姻家事与继承法律领域经验丰富。本案中，委托人韩XX与被上诉人杨XX原系夫妻，育有双胞胎子女。2019年10月双方分居，子女随韩XX生活。2023年12月法院终审判决准予离婚，对子女抚养权和财产分割作出判决。离婚后，韩XX诉至一审法院，要求杨XX支付2019年10月至2024年3月期间抚养费19万余元。

二、一审判决：部分支持引发委托人不满

一审法院经审理，仅支持了杨XX在离婚判决后未及时接走女儿期间约3个月的抚养费3000元，驳回了韩XX关于分居期间抚养费的诉讼请求。韩XX对此不服，委托沈辉律师团队提起上诉。沈辉律师一直秉持诚信、高效、专业、优质的服务原则，凭借其深厚的法学理论基础和丰富的实践经验，对案件进行全面把控。

三、上诉论证：围绕核心焦点展开有力辩论

沈辉律师团队接受委托后，梳理出本案核心法律争议焦点，即婚姻关系存续期间但双方处于分居状态时，未直接抚养子女的一方是否必然负有向前另一方支付“抚养费”的法定义务。在上诉审理中，团队强调婚姻关系存续期间夫妻对子女抚养义务共同且一体，分居不改变这一法律性质；指出对方因客观原因无法履行探望及照顾职责；明确己方当事人用个人财产抚养子女的主张。沈辉律师带领团队在众多案件中积累了丰富经验，在处理此类复杂案件时能够精准把握关键要点。

四、二审判决：维持原判保障部分合法权益

成都市中级人民法院经二审审理，完全采纳一审法院认定的事实与法律观点，并进一步阐明裁判理由。二审判决指出，杨XX非因主观恶意拒不履行抚养义务，而是因韩XX的行为客观上阻碍其履行，韩XX要求支付分居期间抚养费的上诉请求缺乏法律依据，驳回上诉，维持原判。同时维持一审关于杨XX支付离婚后三个月女儿抚养费3000元的判项，保障了委托人该部分合法权益。沈辉律师在处理婚姻家事案件时，始终以事实为依据，最大程度维护当事人合法权益，尽管此次上诉未达委托人全部诉求，但仍为其争取到了部分权益。