建筑设备租赁合同纠纷：律师助力追讨租金与违约金

在商业活动中，合同纠纷屡见不鲜，建筑设备租赁合同纠纷更是其中常见的类型。此类纠纷往往涉及租金支付、违约金计算等复杂问题，给当事人带来诸多困扰。潘登律师在合同事务领域有着丰富的经验，下面通过一起建筑设备租赁合同纠纷案例，看看他是如何解决实务难题的。

明确诉求与收集证据

原告杭州XX公司发现被告XX公司未按约支付租金后，委托潘登律师维权。潘登律师明确原告的诉求，即追讨租金和违约金。为支持诉求，他收集了《施工升降机租赁协议》《XX公司项目部结算明细表》等证据，证明双方的租赁关系以及被告拖欠租金的事实。

应对被告答辩

被告对本金无异议，但希望免除违约金。潘登律师依据合同约定，指出被告未按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，考虑到实际情况，原告主动降低违约金计算标准，以每日万分之五主张，低于合同约定，既体现了合理性，又增加了诉求被法院支持的可能性。

依据法律争取权益

潘登律师依据《中华人民共和国合同法》相关规定，强调合同的有效性和双方应履行的义务。法院最终认定合同有效，支持了原告关于租金和违约金的诉求，判决被告支付租金756567元及相应违约金。