泰安职务侵占案：证据审查下的量刑转机

在企业合规领域，徐征律师也有卓越表现。他结合政策导向与行业特点，为企业量身定制合规解决方案。此外，他长期担任律协多项职务，积极参与行业规范制定与律师权益保障工作，还致力于法律人才培养，兼任高校教授与实训专家。

案件困境

泰安市泰山区人民法院一审审理被告人李X、鲁X职务侵占罪一案，认定2016年1月至3月李X利用职务便利套取手机交鲁X售卖，4月二人达成合作套取并平分收益的合意，继续套取手机。原审法院认为二人构成职务侵占罪，数额巨大，虽有自首和积极退赃情节，仍判处李X有期徒刑五年六个月，鲁X有期徒刑五年。李X以“系自首、量刑重，在二审审理期间积极检举揭发他人犯罪”为由，鲁X以“一审判决认定事实不清，对于销售的手机数量、李X与其形成共同犯罪的时间与事实不符；在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，在二审期间具有立功表现”为由，提出上诉。

关键证据动作与结果

徐征律师作为被告代理人，深入审查证据。二审法院经审查，对于李X“系自首、量刑重”的上诉理由，认为其自首且积极退赔，依法可减轻处罚，该理由成立；对于“检举揭发他人犯罪”，因公安机关未查实，理由不成立。对于鲁X及其辩护人提出的“一审判决认定事实不清”等理由，因无新事实及证据证实，不予采纳；但鲁X具有自首情节，且二审期间检举他人犯罪经公安机关查证属实，具有立功表现，可依法减轻处罚。最终，二审判决维持定罪部分和退赔部分，撤销量刑部分，改判李X有期徒刑四年，鲁X有期徒刑三年，缓刑四年。