十年诉讼鏖战，律师助力企业获设备留置灭失20%赔偿

彭佩荣律师自2001年开始执业，至今已有二十余载，累计承办案件逾6000件，在民商事纠纷、经济合同纠纷、企业法律事务等领域有着深厚的实务积淀和丰富的庭审经验。

构建证据链应对诉讼时效抗辩

本案是一起复杂的侵权纠纷，时间跨度近十年，面临诉讼时效等多重难点。被告提出“诉讼时效已过”的抗辩，彭佩荣律师系统梳理了本案关联的多起诉讼，包括2016年租赁站起诉原告追索租赁费案、2018年租赁站再次起诉索赔设备损失案等，以及原告2019年向公安机关报案维权的材料，构建起完整的证据链条，成功证明诉讼时效因原告持续主张权利而多次中断。

认定侵权责任主体

针对侵权责任主体的认定，彭律师调取了公安机关对多名现场人员的询问笔录，证实原告撤场后施工现场的架管等设备未被拆除，仍留置在工地。同时，她向法院申请调取了内蒙古某能源公司20XX年X月的46份物资出厂证明单，证明被告集团公司允许他人将案涉设备拆除并运出工地，未履行合理保管义务，直接导致设备灭失，为认定被告集团公司的过错责任奠定了坚实基础。

客观陈述原告过错

彭佩荣律师还精准论证了原告自身存在的过错，即设备被留置后未及时采取有效措施维权，疏于管理，致使损失扩大。这一抗辩虽导致原告承担了主要责任，但体现了彭律师恪守诚信、客观陈述事实的专业态度，也为法院最终判决被告承担20%赔偿责任创造了条件。最终，阿拉善左旗人民法院判决被告集团公司向原告赔偿相应损失。