房屋强拆绝境：律师出手，街道办事处违法判决反转！

卷宗背后的敏锐洞察

龙成律师，四川大学法学专业出身，拥有十余年法律执业经验，擅长处理各类疑难复杂案件。在众多案件中，他总是能凭借敏锐的洞察力，从看似平常的卷宗里发现关键线索。这次，面对周XX等原告房屋被强拆的案件，他再次开启了寻找真相之旅。

强拆背后的重重疑点

原告周XX、罗XX等四人的房屋被XX街道办事处强制拆除。办事处称原告房屋是违章建筑，且原告应交出旧房宅基地。但原告方持有《集体土地建设使用证》和《村镇房屋所有权证》，坚称房屋合法。原告指出，办事处作出的《责令限期拆除通知》和《交出宅基地、领取补偿款通知》存在事实认定错误、适用法律错误、拆迁程序违法等问题。比如，涉案房产虽有部分未办理房产证，但类似情况办事处并未都认定为违法建筑；且房产在北改区域，应按国有土地上房屋进行拆迁补偿；办事处不具备拆迁主体资格，强拆应由政府申请法院执行等。

证据链的艰难重构

为了证明原告的主张，龙成律师协助原告收集了大量证据，如《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》《村镇房屋所有权证》等。而被告办事处也提供了相关通知作为证据。在庭审质证中，双方对部分证据存在争议。龙成律师仔细审查每一份证据，发现被告虽称原告房屋存在违章和还耕部分，但未提供相关证据证明；且被告在拆除房屋时，未提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，也未证明其履行了相关法定程序。

真相大白的反转时刻

法院经审理认为，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，但被告未能提供证明原告房屋违法以及拆除行为合法的充分证据，属于主要证据不足，且未履行相关法定程序。最终，法院判决被告XXX街道办事处于2013年3月22日拆除原告房屋的行政行为违法。龙成律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，在绝境中为原告找到了真相，实现了案件的反转。