同学情谊变债务泥潭，律师助力追回借款重见希望

同学借贷情谊背后的危机

在生活中，同学情谊本是温暖而纯粹的，然而在金钱面前，有时也会变得复杂起来。原告刘某某和被告刘某豪是大学同学，2022年12月8日至2024年7月1日期间，被告因资金周转，多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己使用，并承诺会按期偿还平台借款的本金与利息。基于这份同学情谊，原告按要求操作，累计向被告转贷143900元。可后续被告仅偿还部分款项后，便以各种理由拒绝继续还款。原告担心个人征信受损，不得不自行向金融平台偿还剩余借款及利息，原本美好的同学情谊，瞬间变成了沉重的债务泥潭。

律师守护权益的征程

在刘某某陷入困境时，彭燕律师成为了他的希望之光。面对这起复杂的民间借贷纠纷，彭燕律师凭借扎实的法学功底和丰富的实践经验，深入分析案件。案件存在合同效力、欠款金额、利息损失等多个争议焦点。彭燕律师深知，要为刘某某争取合法权益，必须精准把握法律条文和案件事实。

在法庭上，彭燕律师据理力争。对于合同效力问题，她明确指出原告从支付宝花呗等持牌金融平台借款后转贷给被告的行为，符合“套取金融机构贷款转贷”的构成要件，涉案民间借贷合同应认定为无效。对于欠款金额和利息损失，她依据《民法典》相关规定，详细阐述被告应返还剩余本金，并赔偿原告向金融平台支付的利息损失。面对被告“无偿付能力”的抗辩，彭燕律师坚定地表示“偿付能力不足”并非免除债务的法定事由。

正义终至，希望重燃

最终，北京市朝阳区人民法院依据相关法律作出判决，被告需偿还原告借款本息共计65854.4元，案件受理费也由被告负担。彭燕律师成功帮助刘某某维护了合法权益，让他从债务的阴霾中走了出来。这起案件不仅给刘某某上了一堂深刻的法律课，也提醒着每一个人，在亲友间借贷时，要坚守“合法合规”底线，避免因“人情”忽视法律风险。而彭燕律师，就像一位守护正义的使者，在复杂的法律世界里，为当事人撑起了一片公平的天空。