建筑设备租赁纠纷劣势开局，潘登律师策略助原告翻盘

合同纠纷中的法律洞察者

潘登律师，浙江群恒律师事务所合伙人，自2014年执业以来，承办案件逾300件，尤其在合同纠纷领域经验丰富。他秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借深厚的法学功底和敏锐的洞察力，在谈判桌上总能精准把握局势。

租赁纠纷的僵局初现

在杭州XX公司与XX公司的建筑设备租赁合同纠纷中，原告杭州XX公司按协议向被告提供设备，被告却仅支付部分租金。原告起诉要求被告支付租金756567元及违约金205407.94元，被告虽对本金无异议，但希望免除违约金，双方陷入僵局。

证据支撑下的策略进攻

潘登律师作为原告代理人，深知证据的重要性。他向法院提交了施工升降机租赁协议、项目部结算明细表等证据，证明双方的租赁关系及被告拖欠租金的事实。对于被告对部分证据不清楚的情况，潘登律师凭借对合同条款的熟悉，指出双方签订的《施工升降机租赁协议》合法有效，双方应按约履行。

违约金的合理争取

在违约金问题上，合同约定了明确的计算方式，实际履行中双方也以每日千分之三的标准计算。潘登律师主张以每日万分之五的标准计，低于合同约定，既体现了原告对自身民事权利的合理处分，又符合法律规定。最终，法院支持了原告的主张，判决被告支付租金及违约金。

潘登律师在这场谈判中，以智取胜，凭借扎实的证据和对法律的精准运用，成功为原告争取到了应有的权益，让劣势开局的案件实现了翻盘。