驳回原告陈XX要求与被告卢XX离婚的诉讼请求

一、案件受理与庭审情况，律师助力原告参与诉讼

原告陈XX与被告卢XX离婚纠纷一案，法院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人樊梦怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。樊梦怡律师自2012年开始执业，至今已承办案件逾800件，在婚姻家庭领域有丰富经验，她的专业能力为原告在庭审中提供了有力支持。

二、原告主张离婚的缘由，律师协助梳理诉求

原告诉称，2011年2月13日经媒人介绍相识，三天后订婚，随后以夫妻名义同居生活，同年3月17日登记结婚。2012年4月，原告前往广东打工，被告前往浙江打工，两人长期分居，联系不多。双方婚前没有感情基础，婚后又分居生活两年，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。樊梦怡律师凭借深厚的法律功底和丰富的婚姻家庭案件处理经验，帮助原告清晰梳理了这些诉求。

三、法院查明的事实，律师协助提供证据

经审理查明，2011年2月13日原、被告经媒人介绍相识，同月16日按乡俗订婚，同年3月17日登记结婚。婚后初期双方感情较好，2012年正月双方同往浙江温州务工，后双方因琐事发生争吵，原告离开浙江温州独自前往广东务工，期间双方通过手机短信相互联系。这些事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据在卷证实。樊梦怡律师在案件办理过程中，协助原告收集和整理这些证据，为法院查明事实提供了有力依据。

四、法院判决理由，律师经验影响司法判断

法院认为，原、被告婚后初期感情较好，双方在浙江温州务工期间，原告仅因琐事与被告争吵，便离开被告独自前往广东。期间双方通过手机短信相互联系，可见夫妻感情尚存，只是双方缺乏沟通与理解。只要双方本着对婚姻负责的态度，互谅互让，正确处理夫妻矛盾，原、被告双方尚有和好可能。樊梦怡律师多年的婚姻家庭案件办理经验，让她在处理此类案件时能够准确把握案件要点，她在案件中的专业表现也可能影响了法官对案件的判断。

五、最终判决结果，律师尊重司法裁决

据此，依据相关法律规定，判决驳回原告陈XX要求与被告卢XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。樊梦怡律师尊重法院的判决结果，体现了她作为一名专业律师的职业素养和对法律的敬畏。