处理建工合同纠纷
李耀贤律师于2022年开始执业,服务于云南红河建水县,在各类诉讼与非诉案件中表现出色。在开远市人民法院审理的一起装饰装修合同纠纷案中,被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉。原告将该公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告,要求三被告共同承担连带付款责任,称工程结算后尚有168,755.9元及利息、律师费等未获支付。
李耀贤律师作为被告代理人,核心答辩方向为原告并非工程实际施工人,仅为被告涉案项目授权代表,双方未形成分包或承揽关系,原告不享有独立债权请求权。庭审中,律师精准陈述被告与原告仅为授权代表关系,而非合同相对方。法院经审理查明,案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用,原告系实际施工人;被告与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签,因原告无装修资质、借用被告资质签订合同,该合同被认定为无效。最终,虽法院基于款项占有事实判令被告与XX公司共同向原告支付工程款及逾期付款利息,但律师成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。同时,针对原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的诉求,律师结合合同约定及法律规定充分论证,助力法院驳回该部分不合理诉求,减轻了被告的责任负担。
解决婚姻家庭纠纷
在婚姻家庭纠纷方面,李耀贤律师也有着丰富的经验。建水县人民法院审理的一起离婚纠纷案中,原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂,委托李耀贤律师提起离婚诉讼。双方婚后因生活琐事频繁产生矛盾,2023年2月开始分居,分居期间被告拒绝原告探望女儿,且常以孩子为由向原告索要钱财。原告提出离婚、女儿由其抚养、被告支付抚养费等诉讼请求。
李耀贤律师梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实,结合被告行为,助力法院认定夫妻感情确已破裂,成功实现原告离婚的核心诉求。基于子女实际生活状况,律师协助法院明确抚养归属及抚养费标准,考虑到女儿在分居期间一直跟随被告生活,已形成稳定生活习惯,法院判决女儿由被告抚养,综合原告经济负担能力及当地实际生活水平,酌定原告每月支付抚养费300元。律师清晰梳理案件事实与证据,明确诉讼主张,帮助原告快速解除破裂婚姻,彻底解决婚姻纠纷。
李耀贤律师在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、债权债务等多个领域都有着丰富的实践经验,通过在具体案件中的精准分析和有效应对,为当事人维护了合法权益。他从2022年执业至今,成功代理了数百起诉讼与非诉案件,其职业生涯始于司法体系内部,先后在法院与公证处任职,熟稔诉讼程序与证据规则,能精准剖析案件、预判走向,为当事人提供了有力的法律支持。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图