代理供应商维权，成功认定共同付款责任并排除不合理条件

邵如阳律师，自2017年执业以来，凭借华东政法大学法学与管理学硕士的深厚学识，在合同事务等多领域积累了丰富的经验。他秉持“专注勤勉胜兵先胜而后求战”的执业理念，处理了众多疑难案件。

“甲指乙采”模式下共同买受人身份认定

邵如阳律师详细分析合同文本，着重指出合同中“甲乙方”并列表述、共同验收以及共同承担违约责任等条款。以此为据，成功说服法院认定化公司与中公司为共同买受人，而非化公司所主张的“仅系代采购方”，为供应商XXXX追索货款奠定基础。

不合理付款条件无效主张

他准确援引《保障中小企业款项支付条例》第七条规定，认为合同第7.1条“以第三方付款为前提”的条款，是大型企业将经营风险不合理转嫁，增加中小企业收款风险，属于禁止的“不合理付款条件”。该主张获一、二审法院采纳，排除化公司的付款抗辩。

付款条件已成就充分论证

邵如阳律师通过举证设备验收合格证明、质保期届满事实以及中公司出具的《付款计划函》等，充分证明付款条件早已成就，明确化公司的付款义务已到期。

违约金上限合理争取

虽然合同约定违约金按每日万分之一计算，但邵如阳律师准确理解合同约定的“违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%”，并主动向法院说明该上限约定，既避免违约金过高争议，又保障XXXX合法获赔。

缺席审理程序应对

中公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，邵如阳律师充分举证，让法院在被告缺席情况下依法作出有利于XXXX的判决。

二审应诉有效抗辩

针对化公司上诉理由，邵如阳律师系统梳理一审判决依据，逐一反驳化公司观点，最终二审法院全面采纳答辩意见，维持原判，有力维护了供应商的合法权益。