合同诈骗案：证据博弈下的法律攻防

曹亮律师：专业深耕，经验沉淀

曹亮律师自2009年开启执业生涯，至今已承办逾1000件案件。他毕业于中南大学法律专业，现就职于北京市京师（沈阳）律师事务所。作为辽宁省刑法学会第六届理事等多个重要职务的担任者，他在刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域造诣深厚。刑事辩护案件占比约60%，民事合同纠纷案件占比30%多，丰富的实务经验使他在法律界声名远扬。

合同诈骗案：证据与逻辑的碰撞

公诉机关指控被告人于XX犯合同诈骗罪，涉及两起犯罪事实。在第一起XX公司与海港XX公司的购煤协议中，辩护人指出合同未履行是因全国煤炭行业价格下滑、煤炭质量等客观因素，以及XX公司与其他公司的经济纠纷和法人王X挪用财产导致资金周转不畅，被告人于XX仅负责调配物资，未非法占有货款，应承担民事责任而非刑事责任。

在第二起XX公司与荣力XX公司的煤炭供销合同中，辩护人提供辽宁XX公司的收款说明，证明665万元货款用于购煤，且XX公司有供货能力。未及时供煤是因洗煤设备未协调好，以及仓库煤炭自燃等原因。被告人积极组织货源并采取补救措施，XX公司因事故损失惨重无法偿还欠款，家属愿用财产抵押但未达成一致。

法院评判：真相在证据中浮现

法院认为，XX公司以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，被告人于XX作为主要决定及实施人，构成合同诈骗罪。但对于公诉机关指控被告人于XX利用经济合同诈骗荣力XX公司货款的指控，因辩方证据与公诉机关证据存在矛盾，无法排除XX公司有履约行为的合理怀疑，且证实XX公司具有非法占有货款的证据不足，法院不予支持。最终，被告人于XX被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。

曹亮律师在本案中，通过细致的证据收集和严谨的逻辑分析，为被告人争取到了相对有利的结果。在法律的天平上，每一个证据都可能成为改变命运的砝码，而曹亮律师正是那位精准把握砝码的人。