逆转最高法！银行2000万优先受偿权失而复得

20XX年X月XX日，某银行与抵押人A签订《最高额抵押合同》，本以为有价值5750万元的纸张抵押作保障，贷款万无一失。然而，后续的纠纷却让银行陷入了一场法律博弈。

一审受挫

A未按约定归还借款，银行起诉并申请强制执行抵押物。但在处置过程中，湖南某国有担保公司提出上述纸张已质押给他们，质权应优先于银行受偿，并提出执行异议和执行异议之诉。市中级法院经审判委员会讨论后，判决支持了国有担保公司的诉讼请求，这意味着银行的优先受偿权落空。

力挽狂澜

刘小林律师，湖南淡远律师事务所副主任，自2007年执业以来承办超千件案件。他作为银行的代理律师，代理银行向省高院提起上诉。刘律师凭借深厚的法学功底和丰富的实务经验，在上诉过程中据理力争。省高院经审理后，采纳了刘律师的意见，支持了银行的上诉请求，判决驳回国有担保公司的诉讼请求。

终审胜利

国有担保公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院提审本案，刘小林律师再次据理力争，摆事实、讲法理。最终，最高人民法院采纳了代理意见，作出终审判决，维持省高院的二审判决。上述纸张的处置款项优先用于清偿该银行的债权，为银行追回2000多万元的贷款损失。此案例还入选最高人民法院民事审判指导案例及2022年XX月XX日司法部发布的3篇律师诉讼成功案例之一。