从危险驾驶案看律师对鉴定意见瑕疵的审查与辩护

常洁律师自2017年开始执业，至今已承办案件逾五百件，尤其在刑事辩护领域经验丰富，专精于职务犯罪、经济犯罪等案件。此次她接手的王某危险驾驶罪案，充分展现了她在审查鉴定意见方面的专业能力。

发现鉴定意见瑕疵

常洁律师介入案件后，对案卷进行了细致研究。在首次庭审的质证环节，她发现案涉鉴定意见仅简单标注鉴定方法与结论，未附任何鉴定过程的相关证据材料。这一发现为后续的辩护工作奠定了基础，法官也因此当庭决定休庭，择日转为普通程序重新开庭。

庭审指出核心问题

首次庭审后，检察机关补充侦查并提交了相关鉴定过程材料。二次开庭时，常洁律师重点指出两大核心问题。一是鉴定操作不符合国家标准，案涉检验记录表中的参数与规定不符；二是鉴定数据存在单位换算与书写错误，色谱图所载数值与记录表数值相差十倍。出庭鉴定人面对这些问题无法作出合理解释，甚至不掌握相关单位换算标准。

坚持异议获认可

二次庭审后，法院针对酒精含量单位换算错误问题再次要求补充侦查，鉴定机构出具说明。在第三次庭审中，常洁律师当庭指出该说明缺乏科学依据、合理性存疑，仍坚持对鉴定意见的异议。最终，法院虽认定王某罪名成立，但在检察机关认罪认罚量刑建议的基础上，对王某适用缓刑，体现了对常洁律师辩护意见的认可。