再婚夫妻离婚财产分割起纷争，律师如何精准维权保住420万房产？

案例讲解

本案由湖北谦牧律师事务所喻佑松律师代理。喻佑松律师是武汉大学硕士，自2023年开始执业，是湖北谦牧律师事务所的合伙人律师。执业至今承办数百起民事案件，为委托人挽回经济损失累计超过5000万元，还承办过多起具有影响力的刑事案件。他擅长刑事、婚姻、公司等领域，秉持“锱铢必较，不负托付”的执业理念。

原告王X（男）与被告史某（女）均系再婚，2002年登记结婚，婚后未育子女，婚前各有一女。婚后因家庭琐事矛盾不断，2022年底原告感染新冠病重时，矛盾激化，夫妻感情破裂。2023年1月双方协商离婚，因被告高额补偿要求未达成一致。4月原告首次起诉离婚并请求分割财产，庭审中被告先同意后反悔，法院驳回原告诉请。判决后原告发送分居声明，双方分居超一年。2024年10月，原告委托喻佑松律师再次起诉离婚，请求准予离婚、分割财产、被告承担诉讼费等。

被告同意离婚，但在财产分割上提出多项主张。房屋分割方面，被告认为原告名下武昌区某房屋是共同财产，还涉及神农架林区两套房屋的出资补偿；车辆分割上，主张双方名下车辆均为共同财产；存款及理财分割，认为原告向女儿转账230万是共同债权，还指责原告恶意转移财产；保险分割双方也有主张；被告还称原告未尽扶养义务、换门锁侵害其权益，要求赔偿并让原告少分财产。

喻佑松律师围绕争议焦点，提交了房改审批表、银行流水等关键证据。指出武昌区房屋是原告婚前福利分房，用个人工龄折算房款，婚前已付款，婚后才办产权，不是共同财产；原告给女儿转账是合理帮扶赠与，不是债权；原告打赏是因离婚精神问题，不是恶意挥霍；原告放弃继承母亲房屋份额，被告无权分割；车辆和神农架房屋按合意分配，保险按婚前婚后权益分割。

法院全面采纳律师意见，2025年4月判决准予离婚，武昌区房屋归原告，神农架房屋一人一套，车辆归各自所有，酌定原告分割45%财产，支付被告577812.65元，驳回被告其他请求，受理费双方各半。

法律干货

1.财产性质界定：对于涉及福利分房等有特殊属性的财产，要关注购买时间、出资情况、工龄折算等因素，以此判断是个人财产还是共同财产。记住，有明确证据证明是个人财产的，另一方无权分割。

2.资金往来处理：婚内给子女转账，如果是合理帮扶赠与，要有相关证据证明，避免被认定为夫妻共同债权。同时，大额转账、取现等行为要保留好资金结转的证据，防止被认定为转移财产。

3.过错行为认定：如果一方存在类似打赏等超出家庭一般消费水平的行为，要提供合理理由和证据，证明不是主观恶意挥霍，以减少对财产分割的不利影响。

结语

这个案例告诉我们，在离婚财产分割中，专业律师的介入能起到关键作用。遇到复杂的法律问题，不要慌张，通过合理合法的途径，积极维护自己的权益。喻佑松律师执业多年，经验丰富，来自湖北谦牧律师事务所，地址在武汉市武昌区星海路特1号鸿玺公馆2号楼3楼。