首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 精准把握法规细节,击破房屋强拆困局

精准把握法规细节,击破房屋强拆困局

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.15 · 1765人看过
诉讼指南专业律师 龙成律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业18年
律所:四川法奥律师事务所
执业证号:15101200810544893
擅长领域:法律顾问
咨询电话:18100800665
案例展示:53个
律师优势:有团队,办过大案,丰富的专业经验;龙成律师,曾在四川省人民政府机关事务管理局工作近五年,中华全国律师协会会员、四川省律师协会员,四川法奥律师事务所高级合伙人,四川法奥律师事务所高级合伙人,熟悉各级政府及相关部门包括公安机关及法院和检察院的办事流程,具备办大案、要案一般律师不具备的独特的优势。
更多>
导读:在法律界,有这样一位对细节“锱铢必较”的律师——龙成,他凭借严谨务实的态度和深厚的专业功底,在诸多案件中留下了浓墨重彩的一笔。

资深履历,专业护航

龙成律师是四川大学法学专业本科毕业生,自2008年起于四川法奥律师事务所开启执业生涯,至今已积累十余年经验。他不仅是四川法奥律师事务所合伙人,更是中华全国律师协会及四川省律师协会的资深会员。从2008年执业至今,他承办各类案件超1800件,成功办理刑事辩护相关案件500余件,尤其擅长诈骗类犯罪涉毒犯罪刑事案件,还涉足婚姻家庭公司股权等领域,此外还拥有拍卖师资格证。

房屋强拆案,细节定乾坤

四川省双流县的一起房屋行政强制案件中,龙成律师接受周XX、罗XX等四位原告的委托。被告XX街道办事处认定原告位于川陕XX37-39号的房产为违章建筑,于2013年3月22日对其进行拆除,原告则认为被告的拆除行为违法

证据交锋:原告提交了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》等9份证据材料,被告对其中部分证据无异议,但指出拆除房产面积与《村镇房屋所有权证》载明面积不一致;被告提交了3份证据,原告对其真实性、关联性无异议,但认为不具合法性和证明力。法院最终审查认定,原告部分证据真实性、关联性或合法性不能确认,不予采信,其他证据符合要求,可作定案依据。

法规适用与程序审查:法院认为,被告虽认定原告房屋违反《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》和《中华人民共和国城乡规划法》,应拆除还耕和违建部分,但未提供相关证据;被告进行拆除时,仅提供《责令限期拆除通知》等,未提供拆除行为合法的证据材料和法律依据,且未证明履行了相关法定程序。最终,法院判决被告拆除行为违法,案件受理费50元由被告承担。

这起案件中,龙成律师凭借对证据细节的把控和对法规的精准运用,为当事人赢得了公正的判决,再次展现了他在法律领域卓越的专业能力。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识