同学借贷背后：“转贷”纠纷真相能否大白？

彭燕律师：专业与责任的化身

彭燕律师毕业于贵州大学，拥有法学学士学位，自2019年开始执业。她累计承办案件逾200余件，在民商和刑事领域都有丰富的经验。尤其在婚姻家庭纠纷、建工类纠纷等方面表现出色，婚姻家庭案件调撤率高达85%以上。她现任贵州维律（施秉）律师事务所主任，还担任着多个重要职务，积极参与普法宣传与纠纷化解。因其出色表现，2022-2024年连续三年被授予“优秀律师”称号。

“转贷”借款纠纷：迷雾重重

本案原告刘某某与被告刘某豪是大学同学。2022年12月8日至2024年7月1日，被告因资金周转，多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己，并承诺还款。原告累计转贷143900元，产生平台利息13791.64元。被告仅偿还91831元后便拒绝继续还款。原告自行偿还剩余借款及利息后，诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息共计65864.4元，还提交了聊天记录、平台借款截图等证据。被告认可本金转账和还款流水，但主张欠付本金为52069元，质疑原告利息计算标准，还以“无偿付能力”抗辩。

证据突破：揭开真相面纱

案件核心争议焦点众多。一是合同效力，原告转贷行为是否构成“套取金融机构贷款转贷”从而使合同无效；二是欠款金额，原告主张的本息是否合理，被告主张的本金能否成立；三是利息损失，若合同无效，原告支付的利息是否算“实际损失”。彭燕律师凭借严谨的案卷分析能力，抓住关键证据。聊天记录证明了被告主动要求转贷，平台借款截图证明了转贷金额与利息。最终法院认定，原告转贷行为符合“套取金融机构贷款转贷”，合同无效。被告返还剩余本金52069元，原告支付的利息属于实际损失，法院支持本息总额65854.4元，未采纳被告“无偿付能力”的抗辩。

这起案件不仅为原告讨回了公道，也给我们敲响了警钟：亲友间借贷要合法合规，留存好证据，避免陷入法律风险。