淮安企业合规与建筑工程律师张居宽，专业精湛经验丰富获认可

专业深耕：企业合规与建筑工程等多领域并进

张居宽律师深耕于企业合规、建筑工程、公司法及民间借贷纠纷等领域。他精通税法与民商法交叉适用，擅长通过法律程序重构税务争议解决路径。在刑事法律、公司法律、建筑工程与房地产法律、知识产权法律等方面也有深厚的专业知识。在企业日常法务中，他对劳动人事、合同法等领域有独到见解，能为企业提供全面可靠的税务服务和综合法律事务的策划与解决。

经典战例：用判决说话的实力派

案情：原告与三被告因《投资合作协议》引发纠纷，原告诉请三被告支付剩余投资回报款2万元、归还投资本金50万元及相应利息，同时支付律师费1万元和保函费1000元。原告称已按协议出资50万元，被告仅支付部分投资回报款，剩余款项未按约支付；三被告分别辩称与原告无合同关系、案涉款项实为借款且本金金额不符、相关行为属职务行为或保证责任已过期限等。

律师履职：张居宽作为被告刘X的代理律师，积极参与庭审，围绕案涉协议性质、合同相对方、本金及利息数额、相关费用承担等争议焦点，对各方提交的证据进行质证审查。

结果：法院判决被告刘X于判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金238862.88元及利息（以238862.88元为基数，自2023年11月18日起按年利率14.2%计算至实际给付之日止）、律师费1万元、保函费1000元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费、保全费由原告与被告刘X按比例分担。

【解答】：在投资合作协议纠纷中，若被告辩称案涉款项实为借款且本金金额不符，法院会如何认定？

在这类纠纷中，法院会围绕案涉协议性质、合同相对方、本金及利息数额、相关费用承担等争议焦点，对各方提交的证据进行质证审查。像此案例中，法院结合转账记录、合同文本等证据来认定案件事实。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，法院会依据实际证据判断款项的性质和本金金额，以事实为依据，法律为准绳作出公正的判决。

张居宽律师秉持严谨务实的执业态度，凭借在多领域的专业深耕和丰富的办案经验，能够为客户提供全面、专业的法律服务，有效解决各类法律问题，维护客户的合法权益。