庭审中的时效捕手
刘亘煜律师在法律领域已深耕多年,承办案件逾上千件,在合同纠纷等领域经验丰富。他始终秉持专业、高效、细致的执业理念,不放过案件的任何细节。在这起买卖合同纠纷案件中,他展现出了卓越的专业能力。
在本案里,当事人林XX与周XX达成煤炭买卖协议,周XX却恶意逃避债务。林XX报案后,刑事判决周XX无罪。随后林XX提起民事诉讼,一审却因诉讼时效问题败诉,债权岌岌可危。
刘亘煜律师接受委托后,迅速全面梳理了全案卷宗,锁定关键——诉讼时效是否届满。他针对一审裁判逻辑和对方抗辩,制定了完整上诉策略。一是精准援引相关规定,指出刑事案件审理时,诉讼时效从刑事裁判文书生效日起重新计算,本案未超法定时效;二是说明对方在刑事侦查中确认欠款且多次主张货款抵销,构成诉讼时效中断;三是强调还款计划未约定最后履行期限,债权人可随时主张权利,且未超最长权利保护期。
证据与法理的有力攻势
庭审上,刘亘煜律师提交刑事卷宗、证人证言等证据,申请证人出庭,还原林XX多年主张债权、周XX恶意逃避的事实。他围绕上诉主张充分发表代理意见,对诉讼时效法律适用全面释法说理,有力反驳对方时效抗辩。
最终,乌兰察布市中级人民法院全面采纳了刘律师的上诉观点,撤销一审败诉判决,判令周XX支付七十余万元货款,并承担主要诉讼费用。这场从一审全败到二审翻盘的精彩逆转,不仅为当事人挽回了经济损失,更彰显了刘亘煜律师精准把握争议焦点、深度适用法律的专业价值。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图