首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 新乡农田上空,无人机伤人案中的律师攻防战

新乡农田上空,无人机伤人案中的律师攻防战

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.03 · 1169人看过
导读:在河南新乡的农田边,吴X操作的植保无人机刮伤马X右眼。吴X上诉要求改判责任划分,马X及其他被告各执一词。法庭上,各方围绕责任归属展开激烈辩论,究竟谁该为这场意外负责?

农田上空的意外悲剧

在河南省新乡市的一片农田里,一架植保无人机正在进行农药喷洒作业。20XX年X月XX日上午,马X路过此地,却不幸被正在下降的无人机机翼刮伤右眼。马X被紧急送往郑州大学第一附属某某治疗,最终右侧眼球经手术摘除。这起意外,就此拉开了一场法律纠纷的序幕。

一审判决引发上诉

马X将吴X、某农业有限公司及刘X等九人告上法庭,要求他们连带赔偿各项损失。一审法院审理后认为,吴X在操作无人机时未确保路人安全,应承担主要责任;马X自身也存在一定过错,承担XX%责任;某公司无过错,刘X等九人与吴X形成承揽合同关系,不承担责任。吴X不服一审判决,向法院提起上诉。

上诉理由与各方抗辩

吴X上诉称,原审判决其承担马X损失XX%的责任显失公平,马X自身应承担更大责任;刘X等九人应与他共同承担赔偿责任;某公司作为土地管理者,未尽到安全保障义务,也应承担赔偿责任。马X辩称刘X等九人也应担责,某公司则称自己不应承担赔偿责任,刘X等九人也坚称一审判决正确,他们与吴X是承揽关系,吴X操作存在重大过错,应自行承担责任。

法庭定纷止争

二审法院经审理认为,吴X操作无人机时未尽安全注意义务,应承担赔偿责任;马X未采取必要避让措施,自身有一定过错,一审判决其承担XX%责任并无不当。某公司对马X损害无过错,不承担责任;刘X等九人在选任吴X时无过错,也不承担责任。最终,法院驳回吴X上诉,维持原判。在这场法律较量中,张忠宝等律师凭借专业知识和严谨辩论,为当事人维护了合法权益,让正义在法庭上得以彰显。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识