首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 长沙合同与投资纠纷律师董爽:处理多起复杂商事案件

长沙合同与投资纠纷律师董爽:处理多起复杂商事案件

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.01 · 1986人看过
导读:董爽律师自2017年执业,专注公司法和商事纠纷领域。曾为民营企业家钱某辩护骗贷罪,找出检方证据漏洞,使其获缓刑;代理被告湖南某科技公司,以质量问题抗辩加工货款纠纷,但最终败诉。

执业背景

董爽律师于2017年开始在湖南长沙执业,至今已承办逾500件案件。其主要服务对象包括企业和个人,工作方式侧重诉讼。她毕业于清华大学法学院,获公司法方向硕士学位,曾任职于长沙市中级人民法院,积累了深厚的司法审判实践经验。目前,她是北京盈科(长沙)律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任,擅长合同纠纷投资纠纷、公司治理专项法律服务、公司合规专项法律服务等领域。

骗贷罪辩护案

当事人为被告单位江西某木业有限公司及被告人钱某,公诉机关宜春市袁州区人民检察院指控其以欺骗手段取得两家银行贷款,给银行造成特别重大损失,构成骗取贷款罪。争议焦点在于该行为是属于民事纠纷还是构成刑法上的骗取贷款罪。

董爽律师作为被告代理人,仔细研究检方证据,从多角度分析案情。她发现检方证据存在漏洞,认为贷款材料虽有些不实,但主要材料真实,符合银行贷款标准,且部分材料是应银行要求提供。律师据此制定策略,主张这两笔贷款应属于民事上的纠纷,不构成刑法上的骗取贷款罪。最终,钱某获缓刑,成功避免了更严重的刑事处罚

加工货款纠纷

当事人为原告广东某热能科技有限公司和被告湖南某科技有限公司。争议焦点在于合同性质是代加工合同还是买卖合同,以及被告欠款金额和是否应继续履行合同

董爽律师作为被告代理人,分析认为合同为买卖合同,对原告主张的欠款金额有异议,并以产品质量问题为由,认为合同可以继续履行。律师指出产品质量问题已解决,被告实际债务只有136521.5元,且原告未给被告合理还款期限,冻结账号金额不合理。然而,最终法院未采纳被告观点,被告败诉,需向原告支付货、加工费等费用共计965899.1元及逾期利息等。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识