首页 > 法律知识 > 损害赔偿 > 消费权益 > 七十余万货款风险,三大代理意见扭转败局

七十余万货款风险,三大代理意见扭转败局

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.29 · 1839人看过
导读:本案当事人一审因诉讼时效争议败诉,合法债权面临无法实现的风险。刘亘煜律师精准锁定争议焦点,围绕诉讼时效形成三大核心代理意见。二审成功改判,为当事人挽回七十余万元经济损失,体现了专业法律代理的经济价值。
七十余万货款风险,三大代理意见扭转败局

商业纠纷排雷先锋

在商业活动中,合同纠纷犹如隐藏的地雷,随时可能给企业或个人带来巨大的经济损失。刘亘煜律师作为内蒙古创行律师事务所的高级合伙人,凭借深厚的法律功底和丰富的实战经验,成为商业纠纷中的排雷先锋。他深耕民商事领域,尤其擅长合同纠纷案件,在处理各类复杂案件中展现出卓越的专业能力。

一审败局下的破局谋略

在这起买卖合同纠纷中,当事人林XX一审全败,面临着七十余万元货款无法追回的风险。刘亘煜律师接手后,迅速展开行动。他全面梳理民事、刑事案卷宗材料,精准锁定核心争议焦点——诉讼时效是否届满。针对一审法院的裁判逻辑和对方的抗辩主张,他制定了完整的上诉策略。

三大代理意见扭转战局

刘亘煜律师围绕诉讼时效问题形成三大核心代理意见。首先,依据相关法律规定,明确刑事案件进入审理阶段,诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算,本案当事人起诉并未超出法定诉讼时效。其次,对方在刑事侦查阶段对欠付货款事实的确认及主张货款抵销的行为构成诉讼时效中断。最后,双方还款计划未约定最后一期履行期限,债权人可随时主张权利,且未超出最长权利保护期间。

庭审实战定乾坤

庭审中,刘亘煜律师向法院完整提交全量证据,申请证人出庭作证,还原案件事实。他围绕上诉主张充分发表代理意见,进行全面、专业的释法说理,有力反驳对方的时效抗辩主张。最终,二审法院全面采纳了他的核心上诉观点,撤销一审败诉判决,判令对方支付七十余万元货款,并承担主要诉讼费用。刘亘煜律师用专业和智慧为当事人挽回了巨额经济损失,彰显了其在商业纠纷代理中的巨大价值。

网站地图