劳务工程款索要无门？律师助力厘清责任主体！

建设工程劳务纠纷引纷争

在河南省洛阳市洛龙区，一场劳务合同纠纷闹上法庭。原告胡某于2015年负责“天香苑”项目1楼部分工程施工，经结算，应付工程款总额为116万余元，已支付78万元，尚欠38万余元未付。胡某多次催要无果，遂将被告李X、王X、某房屋公司、某建设公司一同告上法庭，要求四被告共同支付工程款及利息，并承担诉讼费等。

各被告答辩各执一词

被告李X称自己是某建设公司员工，签字属职务行为；被告王X表示自己是公司出纳，付款是职务行为，与原告无个人债权债务关系；某房屋公司则强调与原告无合同关系，无付款义务，且原告不是“实际施工人”，无权向其主张权利；某建设公司未到庭也未提交答辩材料。

鲁律师专业辩护助力

鲁世超律师作为某房屋公司的特别授权委托代理人，凭借其在建设工程领域的专业知识和丰富经验参与了这场诉讼。庭审中，鲁律师紧紧围绕法律规定和案件事实进行辩护。最终，法院采纳了相关观点，认定原告仅为提供劳务的个人，并非“实际施工人”，无权要求作为发包人的某房屋公司承担责任。

法院判决定纷止争

法院认为，原告无资质施工，合同虽无效但结算协议有效，工程已投入使用可参照结算单折价补偿。被告李X、王X行为属职务行为，责任由某建设公司承担。某建设公司作为中标施工单位，应对尚欠劳务费负责。利息起算时间酌定为起诉之日。最终判决某建设公司支付原告劳务费及利息，驳回原告其他诉讼请求。鲁世超律师凭借专业能力，成功为所代理的某房屋公司免除了付款责任，展现了其在建设工程领域纠纷处理中的卓越能力。