苏州疑难执行律师吴天成：破终本执行困局

聚焦执行难题

吴天成律师2020年开始在北京市盈科（苏州）律师事务所执业，年均承办案件近百起。其服务对象包括个人和企业，工作方式侧重诉讼。吴律师长期专注于疑难执行案件代理，尤其擅长针对已被裁定“终结本次执行”的案件，通过多种法律途径帮助当事人重启执行程序，实现债权清偿。同时，业务还覆盖民事诉讼、商事诉讼、刑事辩护、行政诉讼等多个领域。

破终本执行僵局

在股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，原告卢某持有对某公司的生效债权判决，但强制执行时公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。吴天成律师作为被告某公司与股东张某的代理人，没有局限于原生效判决的执行框架。而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，将维权矛头指向未全面履行出资义务的股东张某，成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到难以推卸的法律责任，案件未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

认定股东责任

在另一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，主张其因未履行出资义务，需对公司债务承担相应责任。肖某以“工商内档中并非本人签字”为由进行抗辩，试图否认自身的股东资格与出资责任。吴天成律师作为肖某的代理人，没有局限于签字笔迹的争议，而是敏锐地抓住了“身份证有效期”这一关键时间节点。根据《公司法》及相关司法解释，股东资格的认定综合考察多重因素，肖某本人在认缴出资时提供的身份证在所称“遗失”之前一直处于有效期内，其提供有效身份证件用于工商登记的行为，已足以在法律上构成其同意认缴并接受股东身份约束的意思表示。最终，法院依法认定肖某的股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。