证据审查助力公司解散纠纷案破局，能否解散公司谁说了算？

广东莞信律师事务所的杨静律师，自2020年执业以来承办超500宗案件，在民商事纠纷领域经验丰富。

证据梳理：还原公司经营真相

杨静律师接手案件后，迅速投入到对双方证据的审查中。她仔细查阅了被告提交的租赁合同、交房租及水电费记录、缴税截图、每月工资发放截图、采购订单及购销合同等证据。在查阅过程中，她逐页核对每一份合同的签订时间、金额和条款，不放过任何一个细节。通过对这些证据的梳理，清晰地还原了公司仍在正常经营的事实，为被告的主张提供了坚实的证据基础。

反驳原告证据：打破经营困难说辞

针对原告提交的微信聊天记录等证据，杨静律师进行了深入分析。她认真比对聊天记录的时间、内容，发现原告虽称公司经营严重困难，但聊天记录并不能充分证明公司已陷入无法正常运营的状态。同时，杨静律师指出，股东之间虽有矛盾，但通过微信沟通说明仍有解决问题的可能，并非如原告所说公司已无法形成有效决议。

综合论证：维护公司存续

杨静律师在证据审查的基础上，进行了综合论证。她强调公司目前仍在正常经营，有稳定的合作客户，不存在经营管理严重困难的情形。而且，没有证据表明公司继续存续会使股东利益受到重大损失，也没有证据证明第三人存在损害公司利益的行为。她认为股东之间应充分沟通，通过内部股权转让、公司回购股权等方式解决矛盾，而不是直接解散公司。最终，法院采纳了杨静律师的观点，驳回了原告解散公司的诉请。