借款合同再审困局：律师精准破局维护债权

在这起借款合同纠纷再审审查案中，再审申请人岳XX等五方不服二审判决，提出案涉借款本金不实、协议无效、不应承担担保责任及被申请人虚假诉讼等多项主张，使得案件法律关系错综复杂，给被申请人某机械铸造公司带来巨大的法律风险。

锁定核心争议

云南匠诚律师事务所的杨艳律师接受某机械铸造公司委托后，凭借其十八年的执业经验和极强的逻辑思维能力，迅速锁定再审审查核心争议。她快速厘清案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，明确再审申请人主张的漏洞，针对性地构建抗辩思路。

充分举证论证

杨艳律师结合借条、转账凭证、各方协议等证据，充分证明案涉90万元债务是此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据。同时，她证明《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立。通过这些证据，形成了完整的证据链。

专业法律抗辩

杨艳律师准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张。她清晰论证二审判决的合法性与正确性，最终成功说服贵州省高级人民法院驳回再审申请人的全部申请，维持二审生效判决，有效维护了当事人的合法债权，避免了生效判决被推翻的法律风险。