关键证据助力民间借贷案二审维持原判，保障继承人债权

在法律实务里，证据就像一团迷雾，事实认定常陷入困境。在这起民间借贷纠纷二审案中，贵州公心和律师事务所的汪育倩律师凭借对证据的审查与细节挖掘，成功保障了继承人的债权。

证据梳理与链条构建

接受委托后，汪育倩律师第一时间全面梳理案情。她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据。她反复比对C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额，确认二者完全吻合。同时，认真听取证人F先生的证言，将其证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，有力证明了借贷关系成立及出借义务已履行。

击破上诉抗辩理由

针对上诉人提出的已过诉讼时效的主张，汪育倩律师仔细查阅《借据》复印件，发现上诉人时任法定代表人E先生曾于2016年12月签署还款承诺。她深入研究相关法律规定，认定该行为属于职务行为，诉讼时效已重新计算。对于上诉人否认《借据》公章真实性并主张非适格被告的情况，她查阅一审卷宗，发现上诉人申请公章鉴定后又主动撤回，指出其应承担举证不能的法律后果。此外，结合法定代表人的还款承诺及后续部分利息的支付行为，认定上诉人为实际债务人。

庭审胜诉保障债权

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见。她逐一出示关键证据，针对上诉人的各项上诉理由进行有力反驳。她结合民间借贷交易习惯及上诉人已按该标准实际支付部分利息的事实，主张《借据》约定应理解为月利率2%。最终，成都市中级人民法院全面采纳了她的答辩意见，驳回上诉，维持原判，保障了A先生、B女士的合法债权。