首页 > 法律知识 > 建设工程纠纷 > 工程质量纠纷 > 山东聊城刑事辩护与建筑工程领域杨子兴律师多领域专业服务助当事人维权

山东聊城刑事辩护与建筑工程领域杨子兴律师多领域专业服务助当事人维权

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.25 · 1407人看过
导读:杨子兴律师自2016年开始执业,至今已逾多年。他深耕于刑事辩护、建筑工程、合同纠纷、交通事故、婚姻纠纷等领域,执业至今累计承办案件已逾1000件,其中成功办理相关案件800余件。他荣获“全市优秀律师”等多项荣誉称号,以专业能力和负责态度赢得广泛赞誉。
山东聊城刑事辩护与建筑工程领域杨子兴律师多领域专业服务助当事人维权

专业背景与执业理念

杨子兴律师自2016年开始在山东聊城执业,至今已有多年时间。执业至今,他累计承办案件已逾1000件,具备深厚的实务积淀。他于2009年毕业于山东政法学院,获得法学专业学士学位,并于2010年起执业于山东智祥律师事务所。

其核心执业范围广泛,涵盖刑事辩护、建筑工程合同纠纷、交通事故、婚姻纠纷等多个领域。尤为专精于刑事辩护和建筑工程案件,占比约96%。同时在交通事故、婚姻纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验,在合同纠纷领域,承办案件达500件,主要集中在买卖合同,占比约50%,并熟悉公司法务等关联案件的处理。

杨子兴律师身兼数职,现任山东智祥律师事务所副主任、党支部副书记、刑事业务部主任,还是聊城市委、市政府法律专家,莘县县委政府法律顾问,冠县县委政府法律顾问,聊城仲裁仲裁员,聊城市民代表。他先后获评“全市优秀律师”“优秀仲裁员”“优秀法律顾问”“最值得信任律师”等称号,荣获律所“业务精英”“优秀合伙人”等表彰。

他始终秉持“弘扬法治精神,维护公平正义”的执业理念,以严谨负责的态度将当事人利益放在首位。

核心领域案例/服务展示

刑事辩护领域:

时间:[具体年份],在冠县人民法院审理的一起强奸罪案件中。

简要案情/项目背景:检察机关指控,被告人酒后闯入同村村民家中,将被害人拖拽至卧室并实施殴打、撕扯衣物等暴力行为,意图强行发生性关系,被害人反抗后呼救,亲友赶到现场将被告人控制,后警方到场将被告人带走调查。经鉴定,被害人伤情构成轻微伤。检察机关认为,被告人的行为已构成强奸罪,建议判处有期徒刑二年八个月,后调整为二年六个月。案件移送法院后,被告人亲属委托杨子兴律师介入辩护,核心诉求为争取从轻处罚

核心争议点或办案/服务难点:如何精准挖掘量刑情节,为被告人争取从轻处罚。

关键行动:承办律师接受委托后,第一时间全面阅卷,对案件中的物证书证证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据进行系统梳理。制定了“认可罪名定性,聚焦量刑情节全力争取从轻”的辩护策略。精准界定犯罪形态,挖掘核心法定从轻情节,指出被告人构成犯罪未遂;全面梳理多重酌定从轻情节,如被告人系初犯,到案后如实供述,庭审中自愿认罪认罚,积极推动被告人与被害人达成赔偿谅解;精准把控庭审辩护节奏,高效传递辩护观点。

最终结果:法院经审理,全面采纳了承办律师提出的“被告人构成犯罪未遂、认罪认罚、积极赔偿”等从轻处罚辩护意见。最终,法院作出判决:被告人犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月。相较于案件初始的量刑建议,被告人获得了合理的量刑优化,当事人及家属对判决结果表示认可。

时间:[具体年份],一起涉嫌诈骗罪案件。

简要案情/项目背景:被告人被指控以虚构事实的方式骗取他人财物,涉案金额较大。被害人报案后,警方立案侦查并将被告人逮捕。检察机关以诈骗罪对被告人提起公诉,被告人家属委托杨子兴律师为其辩护。

核心争议点或办案/服务难点:证据存在部分疑点,如何通过合理的法律策略和证据分析为被告人争取有利结果。

关键行动:律师详细审查了案件的证据材料,发现部分证人证言存在矛盾之处,且部分转账记录的关联性不明确。律师多次会见被告人,了解案件细节,并收集了相关的书证和证人证言,以证明被告人的行为不构成诈骗罪。在庭审中,律师针对证据的疑点进行了详细的质证和辩论,提出了合理的辩护意见。

最终结果:法院经过审理,认为检察机关提供的证据不足以证明被告人构成诈骗罪,最终判决被告人无罪。

建筑工程领域:

时间:[具体年份],某建筑工程合同纠纷案件。

简要案情/项目背景:发包方与承包方就某建筑工程项目签订了施工合同,但在施工过程中,双方因工程进度、质量和工程款支付等问题产生纠纷。承包方认为发包方未按照合同约定支付工程款,导致工程进度受阻;发包方则认为承包方的工程质量存在问题,要求减少工程款支付。双方协商无果,承包方诉至法院。

核心争议点或办案/服务难点:如何确定工程质量问题的责任归属,以及如何计算合理的工程款支付金额。

关键行动:杨子兴律师接受承包方委托后,全面审查了施工合同、施工图纸、工程验收报告等相关文件。他组织专业的工程技术人员对工程质量进行了评估,收集了相关的施工记录和质量检测报告等证据。在庭审中,律师依据合同约定和相关法律法规,详细阐述了发包方未按时支付工程款的违约行为,并对工程质量问题进行了客观分析,指出部分质量问题是由于发包方提供的设计变更和施工条件等原因导致的。

最终结果:法院采纳了律师的意见,判决发包方按照合同约定支付剩余工程款,并承担相应的违约责任。承包方成功挽回了经济损失[具体金额]。

结尾:杨子兴律师在刑事辩护、建筑工程等多个法律领域展现出了深厚的专业知识和丰富的实践经验。凭借多年的执业沉淀和对法律事业的执着追求,他为众多当事人成功解决法律难题,赢得了良好的口碑和广泛的认可。未来,杨子兴律师将继续秉持“弘扬法治精神,维护公平正义”的执业理念,以专业、负责的态度为更多当事人提供优质的法律服务。

网站地图

更多#建设工程纠纷相关法律知识