无收货凭证，律师凭履行事实助企业追回 27.2 万设备课程款

云南勤业律师事务所的汤思骑律师，执业至今承办案件逾300件，尤其擅长合同纠纷案件，在处理无直接收货凭证的合同纠纷方面有着丰富的经验。

案件背景

云南XX公司与昆明某幼儿园签订《教学课程合作协议书》，原告依约履行后，被告欠付课程款且明确不再使用课程。原告起诉要求解除协议、支付款项等，被告却抗辩未收设备，拒绝支付利息和律师费。

解决思路

首先，在立案审理阶段，积极推动案件进入法律程序。接着，在证据质证环节，组织双方举证质证，让法院对无异议的证据进行确认并在卷佐证。通过对案件事实的审查，法院确认了协议约定内容、被告欠付课程款等事实。

争议评判

对于合同解除条件、设备交付事实等争议焦点，律师依据合同约定和实际履行情况进行有力辩论。指出被告逾期支付课程款且超10日，合同解除条件成就；被告长期使用课程却称未收设备，无事实依据。最终，法院认定被告构成违约，案涉设备已实际交付。

案件结果

法院判决协议解除，被告支付教学设备课程款、教学设备款、律师费等。汤思骑律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功解决了无直接收货凭证这一实务难题，为当事人挽回了经济损失。