穿透复杂发包关系，成功追索绿化工程欠款

在九江某大型商业广场绿化景观工程项目中，涉及多方主体与复杂的发包关系，各被告之间对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议，形成了一个看似难以解开的困局。

精准定位法律地位

王泽明律师代表原告龚X，精准定位其“实际施工人”的法律地位。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。这为案件的解决找到了关键的法律依据，为后续的诉讼奠定了基础。

梳理证据构建体系

面对各被告相互推诿、账目不清的情况，王泽明律师系统梳理了此前系列案件中形成的证据。特别是各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建了完整的债权证明体系。通过对这些证据的细致分析和运用，为原告的诉求提供了有力的支持。

庭审厘清责任金额

庭审中，各被告均提出抗辩。王泽明律师在庭审中凭借对系列关联案件证据材料的娴熟运用和严谨细致的财务分析，逐一厘清各被告的欠付责任与具体金额。法院经审理采纳了王律师的代理意见，确认了原告的诉讼主体资格，并逐项核清了欠付款数额。最终，九江市濂溪区人民法院作出判决，全面支持了原告的核心诉求，成功为当事人追回了欠付工程款。