在司法实践中,法律事实与客观事实之间往往存在差距,这给案件的公正裁决带来了挑战。当被告人YX陷入掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的指控时,吴妙翠律师团队的介入,为还原真相、维护当事人合法权益带来了转机。
梳理案件事实
2024年12月中旬,陌生男子联系YX帮忙取现金换U币并给予报酬,YX明知可能是非法资金仍答应。12月24日、25日,YX两次按指示收取电信网络诈骗案被害人L某现金并交给上家,获报酬5000元。12月26日,YX因担心露脸让堂弟XX帮忙取现,XX收取40万元现金后交给YX,YX交给上家获报酬5000元,分给XX3000元。2025年1月9日,YX和XX均被抓获。
争议焦点挖掘
检察官认定YX为主犯,但吴妙翠律师团队认为其应为从犯。团队对案件进行了全面细致的分析,发现YX是受上家指使实施犯罪行为,在整个犯罪过程中处于被动地位,且获取的报酬相对较少。虽然YX参与了多次取现行为,但这些行为都是在上家的安排下进行的,其本身并没有主动策划或组织犯罪活动。
积极沟通与举证
在检察院阶段,律师团队提出的从犯意见未被采纳。进入法院阶段后,吴妙翠律师团队没有放弃,在开庭前多次与法院进行沟通,并积极提交有关案例检索报告,通过列举类似案例,说明在这种情况下认定从犯的合理性和合法性。最终,法院采纳了律师团队的意见,将被告人YX的量刑从3年7个月下调为2年4个月。
吴妙翠律师团队通过对案件事实的全面梳理、对争议焦点的深入挖掘以及积极有效的沟通举证,成功还原了案件的客观事实,为被告人争取到了公正的判决,充分展现了专业律师在司法实践中的重要作用。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图