法定继承纠纷现转机，律师深挖真相定分止争

在司法实践中，法律事实往往与客观事实存在差距，这种差距常常给当事人带来诸多困扰。在法定继承纠纷案件中，这种情况更为常见。此时，专业律师的介入就显得尤为重要，洪昊律师便是在这样的背景下参与到一起法定继承纠纷案件中。

梳理核心争议

原告赵XX与被告赵XX等因被继承人遗留的356万元售房款继承问题产生纠纷。原告认为自己应分得64万元，而被告赵XX持有大部分款项且拒绝分配，被告则称售房款已由父母生前处分并完成分配，原告无权主张。洪昊律师敏锐地抓住案件核心争议点，即356万元售房款的性质、《遗产继承协议书》的效力、代书遗嘱的效力及涵盖财产范围，为后续的调查和辩论奠定了基础。

深挖关键证据

庭审中，洪昊律师围绕银行流水展开调查。他仔细核对每一笔资金的流向，发现被告赵XX未能合理解释其控制下的大量资金去向。同时，针对《遗产继承协议书》的形成过程进行深入了解，对代书遗嘱的内容进行细致分析，指出遗嘱中所述财产与已分割财产存在重叠。通过这些调查和分析，洪昊律师为原告争取合法权益找到了有力的证据支持。

推动公正判决

经过洪昊律师的努力，法院经审理认定部分售房款已通过《遗产继承协议书》完成分割，被告赵XX支取的部分款项属于夫妻共同财产，其中一半作为父亲遗产应由所有法定继承人均等继承。母亲所立代书遗嘱有效，但其中处分的部分财产包含未分割的夫妻共同财产，该部分中属于父亲的份额仍应法定继承。最终，法院判决被告赵XX分别向原告赵XX及另两名被告各支付77,892元，维护了当事人的合法权益。