50万民间借贷二审案：律师力驳上诉维持原判

在法庭之上，气氛紧张而凝重。某投资公司不服一审判决提起上诉，A先生和B女士神情焦虑，他们的债权能否得到保障，全看这二审的结果。而他们委托的汪育倩律师，正沉着冷静地准备应对这场挑战。

借贷纠纷起波澜

已故出借人C女士与D先生系夫妻，A先生、B女士是其子女。2013年，某投资公司与C女士达成50万借贷合意，C女士及经其同意的G女士分三次转账50万。2014-2017年，C女士、D先生先后去世，A先生、B女士作为继承人，因公司未足额还款提起诉讼。一审法院支持诉求，公司却不服上诉，以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由，让案件进入二审程序。

律师巧辩破难题

接受委托后，汪育倩律师第一时间梳理案情，制定针对性答辩策略。她仔细核查关键证据，确认转账记录与借款金额吻合，证人证言能还原借款过程，形成完整证据链。针对诉讼时效抗辩，她指出上诉人时任法定代表人曾签署还款承诺，诉讼时效已重新计算。对于债务人主体及公章真实性问题，因上诉人一审撤回公章鉴定，应承担举证不能后果。在利息约定方面，结合交易习惯和实际支付情况，主张月利率2%。

二审胜诉保债权

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，逐一反驳上诉人的上诉理由。成都市中级人民法院全面采纳其意见，认定一审判决无误，驳回上诉，维持原判。上诉人需偿还本金及利息，二审受理费也由其负担，A先生、B女士的合法债权得到充分保障。