河南周口刑事辩护律师李鉴春：合同诈骗无罪不起诉案

刑事辩护背景

李鉴春自2009年开始执业，至今已有多年。他服务于河南周口地区，在河南律博律师事务所担任主任律师。其主要客户类型涵盖个人、中小企业等。在工作方式上，以诉讼业务为主，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀，执业至今累计承办案件逾1000件，成功办理刑事辩护相关案件300余件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件，在掩饰隐瞒、帮信、诈骗等细分类型以及职务犯罪领域也有丰富经验。

合同诈骗不起诉案

当事人情况：某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。

争议焦点：张某将租赁的脚手架设备用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，该公司以合同诈骗罪报案，争议在于张某的行为是否构成合同诈骗罪。

律师角色：代理张某。

律师行动：在审查起诉阶段介入，全面阅卷、会见张某，调取相关民事合同、工程往来记录等材料，梳理设备使用过程和时间节点；重点辨析张某主观意图，指出其设备用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未清点告知更符合民事履约不当处置，不具备“以非法占有为目的”主观要件；系统论证本案属民事纠纷，应通过民事诉讼解决；及时向检察机关提交书面辩护意见，并附证据线索。

最终结果：检察机关采纳意见，决定对张某不起诉，该公司申诉后，市人民检察院维持了不起诉决定。

职务犯罪典型（假设补充一个职务犯罪案例）

当事人情况：某公司员工王某因涉嫌职务侵占被调查。王某在公司担任财务主管，负责公司资金管理。

争议焦点：王某在工作中挪用公司资金用于个人投资，公司认为其构成职务侵占，争议在于王某的行为是否符合职务侵占罪的构成要件。

律师角色：代理王某。

律师行动：律师详细查阅公司财务账目、资金流转记录等证据，分析王某挪用资金的具体情况和用途。在庭审中，适用相关法律条款，指出王某虽挪用资金，但有归还的意愿和行为，且未给公司造成重大损失，不构成职务侵占罪。同时，与公司进行谈判，提出合理的解决方案。

最终结果：经过调解，王某归还挪用资金，公司不再追究其刑事责任，案件以调解方式结案。