房屋强拆纠纷破局：理清法律关系，为当事人维权

在这起房屋行政强制案件中，原告与被告的矛盾冲突盘根错节。被告认定原告房产为违法建筑并实施强拆，而原告则认为自身对房屋拥有合法所有权，被告的强拆行为主体资格、程序等均存在严重问题，双方各执一词，形成了复杂的困局。

精准定性案件

龙成律师自2008年执业以来，承办过大量案件，经验丰富。面对此案，他深入分析原被告双方观点及相关法律规定。原告有《集体土地建设使用证》和《村镇房屋所有权证》，对房屋拥有合法有效的所有权，虽部分未办理房产证，但不应认定为违法建筑。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》等规定，认定原告房屋为违章建筑并拆除。龙律师明确案件性质为行政违法纠纷，为后续维权奠定基础。

寻找关键突破口

在理清法律关系后，龙成律师找到了关键突破口。一是被告未提供相关证据证明原告房屋存在还耕部分和违章建筑的事实，违反了行政机关“先取证、后裁决”的要求。二是被告在诉讼中只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，没有提供证明拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，属于主要证据不足。三是被告未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料，强拆行为不符合法定程序。

最终，法院采纳了龙成律师的观点，判决被告拆除原告房屋的行政行为违法，成功为当事人维护了合法权益。龙成律师凭借其扎实的专业功底和敏锐的逻辑思维，在复杂的案件中抽丝剥茧，找到了破局的关键。