诈骗罪案辩护：策略博弈下的量刑突破

在法律的舞台上，诉讼绝非简单的法条对抗，而是一场充满策略与智慧的博弈。辽宁晟通律师事务所的李吉强律师，在办理L某诈骗罪一案时，就充分展现了策略博弈的魅力。

把握法定情节

李吉强律师深知“认罪认罚”和“坦白”等法定从宽情节的重要性。L某到案后自愿如实供述罪行并签署认罪认罚具结书，庭审也无异议。李律师紧紧抓住这些要点，依据《刑法》第六十七条第三款，向法院阐述L某符合坦白及认罪认罚从宽制度适用条件，为争取从宽处理奠定基础。

强调酌定情节

面对L某因经济困难无法退赔的情况，李律师从主观恶性与悔罪态度角度入手。强调L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔，羁押期间遵守监所规定，表现良好。以此避免“唯结果论”的机械量刑，为L某争取改过自新的机会。

争取量刑平衡

本案核心争议在于缓刑考验期内漏罪的数罪并罚量刑。李律师提出鉴于前罪已判处缓刑，本次犯罪属于漏罪，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。经过与控方及司法机关的博弈，法院虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在量刑上充分考量了坦白、认罪认罚等情节，较同类案件平均刑期降低3-6个月，取得了较好的辩护效果。