私家车营运事故保险拒赔案，律师助力二审维持原判保障权益

戴丽萍律师凭借专业能力和对法律的精准把握，为当事人维护了合法权益。

一审判决结果

杨X驾车与毛X碰撞致毛X死亡，交警认定双方同等责任。毛X家属起诉要求杨X和人保公司赔偿约100万元。一审法院判决人保公司在交强险范围内赔偿20万元，在商业三者险范围内赔偿36万余元，杨X已支付的5.28万元补偿款不抵扣。

保险公司上诉

人保公司不服一审判决提起上诉，理由是杨X车辆投保时为“非营运货车”，实际用于“XXX”营运，改变了车辆使用性质，且未通知保险公司，根据《保险法》及相关条款商业险应免赔。

二审法院认定

法院经审理认为，事故发生时杨X并未从事营运活动，车辆使用未导致“危险程度显著增加”，不符合免责条款适用条件。同时，虽然杨X在投保单上电子签名，但保险公司未能证明其已就“改变使用性质免责”条款作出明确说明或提示，尤其是在线投保过程中未引导投保人阅读相关条款，该免责条款不产生效力。最终二审驳回上诉，维持原判，保险公司仍需在商业险范围内承担赔偿责任。