诈骗罪量刑逆转：缓刑漏罪案的纠错与宽判

2024年，当事人L某因在缓刑考验期内犯诈骗罪被刑事拘留并逮捕。公诉机关认为其构成诈骗罪且应撤销缓刑数罪并罚，若未退赔依法判处，L某面临着严峻的刑罚。此时，辽宁晟通律师事务所的李吉强律师接受委托，为L某展开辩护。

不利开局

L某在2023年至2024年期间，虚构事由骗取被害人104,664.8元，且曾因诈骗罪被判处缓刑，此次犯罪发生在缓刑考验期内。公诉机关指控其构成诈骗罪，若未退赔则依法判处，这意味着L某可能面临较重的刑罚。而且L某因经济条件限制无法退赔，情况十分不利。

独特辩护

李吉强律师团队从多个角度展开辩护。首先，强调L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。其次，指出L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔，羁押期间表现良好。最后，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。

逆转判决

法院最终采纳了辩护意见，认定L某构成诈骗罪。虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节。判决撤销前罪缓刑部分，以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元。较同类案件平均刑期降低3-6个月，实现了逆境翻盘。