1995年9月,天津市XX区某村发生一起抢劫致人死亡案。时隔二十余年后,被告人刘XX被公诉机关指控犯抢劫罪。若罪名成立,刘XX将面临严重刑罚。在此绝境下,天津唯辩律师事务所的张耀午律师接受委托,为刘XX展开辩护。
抽丝剥茧找漏洞
张耀午律师自2013年执业以来,处理刑、民案件超1000件。接受委托后,他对这份陈旧案卷进行了细致分析。针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”,张律师指出该物证提取程序违法、记录不全,且关键原物已丢失,无法复核。他还结合被害人收废品的职业,论证成盘胶带具有高度流通性,无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能,切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。
瓦解证据链
对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言,张律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下,自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除,真实性存疑,依法不得作为定案根据。同时,张律师强调现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联,也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎,无法形成完整闭环,且存在他人作案的合理怀疑。
逆转判决
天津市第XX人民法院经审理,完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为,公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清,证据不足,在案证据无法形成完整的证据链条,也无法排除合理怀疑。依据相关法律规定,判决被告人刘XX无罪。这起二十余年的悬案,在张耀午律师的努力下实现了逆转,彰显了“疑罪从无”的刑事司法原则,维护了当事人的合法权益和司法公正。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图