未成年诈骗案辩护：策略博弈下的缓刑转机

诉讼从来都不只是简单的法条对抗，而是充满了策略与智慧的博弈。在被告人L某（未成年）诈骗罪案中，福建沃博律师事务所的吴妙翠律师，自2022年执业以来承办超150件案件，以其精湛的策略博弈能力，为当事人争取到了理想结果。

罪名定性博弈

吴妙翠律师在阅卷并与被告人沟通后，认为被告人应定性为帮信罪，而非诈骗罪。为此，她与检察院展开激烈沟通，先后提交两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。这一阶段，吴律师以专业的法律分析为依据，试图改变检察院对罪名的认定，虽未成功，但为后续辩护奠定了基础。

认罪认罚权衡

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，被告人可能面临6至7年刑期偏差。吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和被告人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。最终，检察院给出3年的量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。这一策略是在现实情况下的权衡之举，既避免了更大的刑期风险，又为争取缓刑保留了机会。

法院阶段先入为主

在法院阶段，吴妙翠律师抓住时机，在法官未阅卷前，先入为主地与案件法官多次沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。通过这些努力，成功影响了法官的判断，最终法院给出了判三缓四的判决，为被告人争取到最大利益。